Eduardo Read recibió más de RD$7 mil millones en contratos con Senasa, según el Ministerio Público

El Ministerio Público reveló que el Grupo Read, encabezado por el empresario Eduardo Read Estrella, recibió pagos que ascienden a RD$7,110,824,754.42 por contratos y adendas suscritos con el Seguro Nacional de Salud (Senasa) durante el período comprendido entre agosto de 2020 y agosto de 2025. Esta información está contenida en la solicitud de medida de coerción presentada contra Read Estrella y otros nueve implicados en el caso que investiga un presunto entramado de desfalco en perjuicio de la ARS estatal, que cubre al 70 % de la población dominicana.

Los fondos recibidos por el Grupo Read se distribuyeron entre tres empresas vinculadas a Read Estrella que operaban como prestadoras de servicios de salud para Senasa: Khersum, S.R.L.; Deleste, S.R.L.; y Farmacard, S.R.L. El expediente señala que Santiago Hazim, entonces director de Senasa, habría favorecido de manera irregular a estas compañías mediante la suscripción de contratos de atención primaria con pagos capitados, sin mecanismos de fiscalización ni supervisión adecuados. Además, se establece que Hazim habría recibido el 30 % de los pagos realizados por Senasa al Grupo Read en concepto de sobornos, lo que representa un monto de RD$1,621,337,217.15, canalizado presuntamente a través de José Pablo Ortiz Giraldez. Según la acusación, Hazim recibió RD$1,166,401,310.63 provenientes de Khersum; RD$391,418,157.12 de Deleste, y RD$63,517,749.40 de Farmacard.

En el caso de Khersum, S.R.L., empresa propiedad de Read Estrella, esta recibió RD$3,882,113,916.57 por contratos y adendas durante el período investigado. Una auditoría médica forense determinó que las relaciones comerciales entre Senasa y Khersum presentaban indicios de irregularidades contractuales, fallas técnicas y prácticas fraudulentas que violaban la Ley 87-01 y las normativas de la Sisalril. El Ministerio Público establece que la compañía recibía pagos mensuales de RD$5,000,000 por servicios de telemedicina destinados a dos millones de afiliados, sin evidencia de ejecución. Asimismo, Khersum recibía un pago mensual de RD$65 millones por cobertura de servicios para esa misma población, aunque una auditoría realizada en 2023 reveló que solo el 4.2 % de los usuarios —equivalente a 21,000 afiliados— recibía efectivamente dichos servicios. El valor real de estas atenciones se estimó en RD$2,730,000 mensuales, lo que implica pagos injustificados por aproximadamente RD$62,270,000 cada mes. El Ministerio Público sostiene que este incremento de pagos y modificaciones contractuales se produjo tras la llegada de Hazim a la dirección de Senasa, sin justificación técnica ni administrativa, y con informes favorables emitidos por el entonces gerente de salud, Francisco Iván Minaya.

En cuanto a Deleste, S.R.L., esta empresa recibió RD$932,100,000 entre 2020 y 2025 mediante contratos que establecían la provisión de servicios básicos, diagnósticos y programas de salud dirigidos a 500,000 afiliados de los regímenes contributivo y subsidiado. Sin embargo, una auditoría forense realizada en septiembre de 2025 identificó duplicidad potencial de servicios debido a la subcontratación de un proveedor que ya mantenía un contrato directo con Senasa, además de pagos sin trazabilidad que comprometían la correcta administración de los recursos. También se detectó el reconocimiento de pagos por servicios no prestados, ya que se incluyeron valores correspondientes a afiliados no evidenciados en la documentación remitida.

Por su parte, Farmacard, S.R.L., recibió RD$2,296,610,837.85, aunque el Ministerio Público afirma que no se pudo verificar el cumplimiento real de las obligaciones contractuales. Según datos de la Unidad de Antifraude de la Contraloría General de la República, Senasa dependía del propio proveedor para validar y auditar los servicios, lo que dejaba vulnerabilidades significativas en los controles internos. La acusación señala al exgerente de salud, Francisco Iván Minaya, como responsable directo de esta contratación, otorgando a Farmacard facultades consideradas indelegables, tales como la autorización de pagos a farmacias, una competencia exclusiva del Seguro Nacional de Salud.